La oficina del fiscal de distrito de Manhattan está acusando a los abogados de Donald Trump de detener deliberadamente una batalla legal por una citación por ocho años de los registros de impuestos del presidente.
Presidentes disfrutan "inmunidad"
-Durante una audiencia judicial celebrada por teléfono el jueves, una semana después del dÃa en que la Corte Suprema rechazó los argumentos más contundentes de Trump contra la citación del gran jurado, un abogado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Cy Vance, dijo que era evidente que el equipo legal de Trump estaba jugando.
"Ha pasado casi un año desde que entregamos nuestra citación... No permitamos que la demora mate este caso ".
I had to google this guy William Consovoy Trump's lawyer, argues the president can't be prosecuted which make his catastrophic screw up today during the Trump v Vance Jr so nuts. He was too busy writing to hear the judges question. Judge Marrero preceded to school him. MORON pic.twitter.com/wMXzEzLaT0— Sandi Bachom (@sandibachom) July 16, 2020
President Trump’s counsel William Consovoy noted how “The President is still reviewing the Supreme Court opinion and has not determined which issues he would raise. We think here on remand we think there should be more focus on subpoena and whether it was issued on good faith."— Cassandra Gauthier (@cassgtv) July 16, 2020
Trump's lawyer William Consovoy confirmed they haven't decided what args to raise in an amended complaint. They still contend the subpoena is not tailored to the DA's investigation, and again brought up the fact that the subpoena mirrors those issued by Congress to support that— Zoe Tillman (@ZoeTillman) July 16, 2020
Trump’s ‘Fifth Avenue’ Lawyer on Familiar Turf at Supreme Court https://t.co/BXtWGpcl06 Supreme Court docket is filled with— stokesmorgan (@maryannstok) July 16, 2020
President Trump high profile, white collar crime. William
Consovoy, is working endless to hide Trump's Tax Returns.
El abogado de Trump, William Consovoy, no respondió directamente a ese reclamo, pero dijo que habÃa fuertes indicios de que la investigación de Vance fue un encargo polÃtico en nombre de los legisladores demócratas en Washington que buscaban exactamente el mismo conjunto de registros.
“Esta citación se copia literalmente de una citación del Congreso. ... La citación del condado de Nueva York es fortuitamente exactamente el mismo alcance y naturaleza que dos investigaciones (del Congreso) centradas en asuntos federales”, se quejó Consovoy.
El fallo de la Corte Suprema la semana pasada cerró la puerta al argumento más agresivo de Trump: que los presidentes disfrutan de inmunidad absoluta de las investigaciones penales estatales que producen citaciones como la emitida a su firma de contabilidad el año pasado.
Los jueces describieron una serie de otras afirmaciones que Trump sigue siendo libre de plantear, como que la citación está acosando, emitida en exceso, fue emitida como un acto de represalia o el cumplimiento interferirá con sus deberes oficiales.
Donald Trump aún no se ha determinado exactamente qué argumentos plantear, dijo Consovoy, pero sugirió que el presidente argumentará que la citación se extiende demasiado y debe reducirse.
Sin embargo, el tiempo ahora es tan grande como cualquiera de los problemas legales en el caso. Con ese fin, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, VÃctor Marrero, abrió la teleconferencia al preguntar por qué las dos partes habÃan presentado una propuesta de casi un mes de presentaciones legales en el caso cuando ese trabajo se completó en seis dÃas durante la primera fase del caso. año.
juez
Inicialmente, el juez parecÃa inclinado a manejar la siguiente fase del caso con lo que llamó una mayor "celeridad" que las dos partes propuestas, pero finalmente accedió a su sugerencia, que pide que Trump presente una nueva versión de su demanda contra el fiscal de distrito para el 27 de julio y para un intercambio de alegatos escritos hasta el 14 de agosto. No se fijó una fecha para una audiencia futura.
Una de las preguntas polÃticamente urgentes planteadas por el caso es si los abogados de Vance tendrán en sus manos los registros financieros de Trump antes de las elecciones de noviembre y, de ser asÃ, con cuánto tiempo de anticipación.
Las presentaciones del gran jurado generalmente se mantienen en secreto, pero la información puede hacerse pública si se presentan cargos.
Nadie en la llamada de casi 40 minutos del jueves hizo ninguna referencia a la elección, pero Dunne dijo que una mayor demora en el caso significaba que era posible que algunas personas escaparan de la justicia porque el plazo de prescripción podrÃa expirar.
El alcance preciso de la investigación de Vance no está claro, pero se cree que involucra preguntas sobre cómo el negocio de Trump registró los llamados pagos de dinero en silencio a las mujeres que estaban considerando hacer declaraciones durante la campaña de 2016 sobre sus presuntos encuentros sexuales con Trump.
También puede abarcar reclamos que el ex abogado de Trump, Michael Cohen, ha hecho que las compañÃas de Trump inflan rutinariamente las valoraciones de bienes raÃces cuando solicitan préstamos y las desinflan cuando intentan reducir las facturas de impuestos (Trump ha dicho que Cohen estaba mintiendo para tratar de reducir una sentencia de prisión que enfrentaba).
Marrero parecÃa perplejo por la sugerencia de al menos una opinión concurrente de la Corte Suprema de que Trump deberÃa tener la oportunidad de cuestionar la necesidad de información de Vance.
SÃguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario