La Corte Suprema rechazó el jueves las súplicas de los activistas contra el aborto para que les sea más fácil protestar fuera de las clínicas, y declinó meterse de nuevo en el debate sobre el aborto pocos días después de revocar una ley de Luisiana que regula las clínicas de aborto.
Ordenanza se inspiró en estatuto confirmado por la Corte
-Los jueces dijeron en una orden escrita que no escucharían casos de Chicago y Harrisburg, Pennsylvania, donde activistas contra el aborto habían desafiado las ordenanzas que restringen su comportamiento fuera de las clínicas.
Como es habitual, los jueces no hicieron comentarios al rechazar los casos. La orden de la corte señaló que el juez Clarence Thomas habría escuchado el caso de Chicago.
En este artículo de @aciprensa, Alveda King, sobrina de Martin Luther King Jr, reflexiona sobre el exterminio que ha causado la industria del aborto en la población negra en Estados Unidos.— European Dreams Factory (@EuropeanDreamsF) June 29, 2020
����https://t.co/GuuBAKCItn#ProVida #SíALaVida #INESPERADO #Bebé #Mamá
��La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó este lunes una ley del estado de Louisiana que buscaba restringir el derecho al aborto. La Casa Blanca reaccionó en un comunicado que cataloga la decisión como "desafortunada" via @pagina12 https://t.co/Ag7kC9sxgI— Comunicar Igualdad (@ComunicaIgual) June 30, 2020
Desde fines de la década de 1990, la Corte Suprema escuchó varios casos relacionados con zonas libres de manifestaciones, llamadas zonas de amortiguamiento, fuera de las clínicas de aborto.
Más recientemente, en 2014, los jueces revocaron por unanimidad una ley que creó una zona libre de protestas de 35 pies fuera de las clínicas de aborto de Massachusetts.
El tribunal dijo que la ley de Massachusetts, que tipificó como delito permanecer en la zona libre de protestas para la mayoría de las personas que no entran o salen de la clínica o pasan, era una restricción inconstitucional a los derechos de libertad de expresión de los manifestantes.
El jueves, uno de los dos casos que el tribunal se negó a abordar involucró una ordenanza aprobada por el abogado de la ciudad en Harrisburg, la capital de Pensilvania, en 2012 que hizo ilegal "congregarse, patrullar, hacer piquetes o manifestarse" en una zona a 20 pies de Un centro de salud.
Activistas contra el aborto presentaron una demanda, argumentando que la ordenanza viola sus derechos de libertad de expresión.
Los tribunales inferiores han confirmado la ordenanza, sin embargo, dictaminan que no se aplica al "asesoramiento en la acera", donde las personas que se oponen al aborto ofrecen asistencia e información sobre alternativas al aborto a quienes ingresan a una clínica.
Corte Suprema
El segundo caso que el tribunal rechazó el jueves involucró una ordenanza de Chicago que regula el espacio a 50 pies de la entrada de cualquier clínica de aborto u otra instalación médica.
En ese espacio, una persona no puede acercarse a 8 pies de otra persona sin su consentimiento para entregarle información o participar en "protesta oral, educación o asesoramiento".
Activistas contra el aborto le dijeron a la Corte Suprema que la ordenanza de Chicago viola sus derechos de libertad de expresión y que la decisión de la alta corte de 2000 debería ser reconsiderada. Un tribunal de primera instancia desestimó previamente la demanda y un tribunal de apelaciones confirmó esa decisión.
El anuncio de la corte de que no escuchará los casos se produce inmediatamente después de su decisión el lunes de que una ley de Louisiana que exige que los médicos que realizan abortos tengan privilegios de admisión en hospitales cercanos viola los derechos de aborto que la corte anunció por primera vez en la histórica decisión Roe v. Wade en 1973.
La decisión dividió a los conservadores y liberales de la corte 5-4 con el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, uniéndose a sus cuatro colegas liberales más para revocar la ley.
Fue el primer gran caso de aborto de la era Trump y una sorprendente derrota para los opositores al aborto, quienes pensaron que la nueva mayoría conservadora de la corte con dos miembros nombrados por el presidente Donald Trump comenzaría a reducir el acceso al aborto.
Como resultado de la decisión, los jueces también ordenaron el jueves a los tribunales inferiores que revisen los casos relacionados con las leyes de aborto de Indiana previamente bloqueadas por los tribunales.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario