Desde el punto de vista legal, las palabras más importantes que dijo la semana pasada el expresidente Donald Trump tras ser acusado de 34 delitos por el fiscal del distrito de Manhattan fueron “no culpable”.
Pero para la polÃtica, las más significativas fueron “interferencia electoral”.
Al repetir esas palabras, que han encontrado eco en otros republicanos destacados, mostró cómo intenta convertir su posición histórica como el primer expresidente procesado por delitos penales en una ventaja.
Es un nuevo ejemplo de una práctica continuada durante su carrera polÃtica: afirmar sin pruebas que las elecciones están amañadas en su contra.
Tras su primera comparecencia judicial en el caso en Nueva York, el primero de varios procesos legales que enfrenta, enumeró las distintas investigaciones en su contra y las tachó de intentos “enormes” de interferir con las elecciones de 2024.
“Nuestro sistema de justicia se ha vuelto anárquico”, dijo en un acto con simpatizantes en su hogar de Florida, Mar-a-Lago.
“Lo están utilizando ahora, junto con todo lo demás, para ganar elecciones”.
Trump ha expresado alguna versión de esas afirmaciones en al menos 20 publicaciones en medios sociales desde el 3 de marzo, la mayorÃa en las últimas dos semanas cuando un jurado investigador de Manhattan parecÃa estar ultimando su labor y preparándose para procesar al exmandatario.
Trump anunció su nueva campaña a la Casa Blanca poco después de las elecciones de media legislatura en noviembre, en lo que algunas personas de su cÃrculo vieron como un intento de frenar varias pesquisas que giran en torno a su persona.
Afirmar que le están robando unas elecciones es una táctica rutinaria de , pese a la falta de pruebas para respaldar sus acusaciones.
Cuando competÃa por la candidatura republicana a la presidencia en 2016, Trump atribuyó al fraude su derrota en los caucus de Iowa.
Cuando ganó la Casa Blanca ese noviembre, pero perdió el voto popular, aseguró que el único motivo por el que habÃa quedado por detrás en esa categorÃa era porque habÃan votado inmigrantes sin permiso de residencia.
Un comité que formó para encontrar fraude electoral se disolvió sin encontrar pruebas que sostuvieran su argumento.
Trump comenzó a afirmar que los comicios serÃan fraudulentos meses antes de que comenzaran las votaciones.
Criticó los esfuerzos por reducir las restricciones al voto por correo durante la pandemia del coronavirus y amplió esas acusaciones tras perder las elecciones para afirmar que en realidad las habÃa ganado.
Esas mentiras llevaron al asalto del 6 de enero de 2021 sobre el Capitolio de Estados Unidos.
Funcionarios federales y estatales y el propio fiscal general nombrado por han dicho que no hay pruebas creÃbles de que la votación de 2020 estuviera comprometida.
Las acusaciones de fraude del expresidente también fueron rechazadas de plano en los tribunales, incluso por jueces nombrados por .
se comporta como un polÃtico con problemas legales, señaló Steven Levitsky, politólogo de Harvard.
“Desde luego no es el primer polÃtico en ser procesado -en ocasiones de forma justa, en ocasiones no- que juega la carta de la vÃctima polÃtica”, comentó Levitsky.
El politólogo, coautor del libro “How Democracies Die” (“Cómo mueren las democracias”), dijo que varios expresidentes de otros paÃses afirmaron cuando fueron procesados que todo era una trama para frustrar elecciones futuras.
Más recientemente, esa fue la queja del expresidente de Brasil Luis Inácio Lula da Silva tras su encarcelamiento antes de las elecciones de 2018.
Lula fue liberado por la Corte Suprema de su paÃs y recuperó la presidencia en la votación del pasado octubre.
Sin embargo, lo llamativo en el caso de Trump es que su propio partido repite las afirmaciones de elecciones robadas antes de la próxima campaña.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo el mes pasado que habÃa dado instrucciones a los presidentes de comités del partido para que “investiguen si se están utilizando fondos federales para subvertir nuestra democracia interfiriendo en elecciones con procesamientos con motivaciones polÃticas”.
“Que todo un partido continúe en esta lÃnea es algo inusual”, dijo Levitsky.
Los cargos presentados la semana pasada en Nueva York derivan de pagos de a su abogado en esa época, Michael Cohen, en los últimos dÃas de su campaña presidencial de 2016 para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, con la que supuestamente tuvo una relación extramarital.
Incluso algunos crÃticos de creen que los cargos fuerzan los lÃmites de las leyes de Nueva York.
El caso de Manhattan se basa en la afirmación de la fiscalÃa de que falsificó documentos de su empresa para hacer los pagos y mantener oculta una posible historia perjudicial durante su campaña, lo que presentaron como un intento ilegal de de tratar de influenciar los comicios.
El expresidente también tiene problemas legales por otras investigaciones, dos de las cuales están relacionadas con sus intentos de interferir en las elecciones de 2020.
Fiscales en el condado Fulton de Georgia investigan una llamada de en enero de 2021 al principal responsable electoral del estado para pedirle que “encontrara” suficientes votos para declarar a Trump ganador en el estado.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos también ha abierto una pesquisa con un investigador federal especial sobre los intentos de de revertir su derrota en las presidenciales de 2020.
Además, el exmandatario está inmerso en una pesquisa con un investigador federal especial sobre su gestión de documentos clasificados en su propiedad de Florida.
Cuando se le preguntó al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en una conferencia de prensa el martes si el momento de avanzar en el caso era una cuestión polÃtica, respondió que “presento los casos cuando están listos”.
La oficina de Bragg declinó hacer comentarios sobre las declaraciones de sobre “interferencia electoral”, al igual que el Departamento de Justicia.
Los crÃticos advierten que vuelve a sembrar sospechas de fraude que podrÃan dañar la democracia.
“Ya hemos visto esta pelÃcula”, dijo en un comunicado Joanna Lydgate, directora general de States United Action, que monitorea a polÃticos que adoptan las mentiras electorales de .
“Sabemos que esto es peligroso porque todos vimos lo que ocurrió el 6 de enero”.
También ha rechazado de forma habitual esas advertencias y ha incorporado sus problemas legales a las acusaciones falsas que hace desde hace tres años sobre que su salida de la Casa Blanca se debe a ilegalidades del Partido Demócrata.
En su primer acto de campaña en Waco, Texas, unos dÃas antes de ser procesado en Manhattan, arremetió contra todas las investigaciones y dijo que sus oponentes utilizaban las pesquisas “porque para ellos es más difÃcil rellenar urnas, de las que rellenaron muchas”.
“La nueva arma utilizada por los demócratas desquiciados fuera de control para amañar las elecciones es investigar de forma penal a un candidato”, dijo.
Trump y otros republicanos han caÃdo en contradicciones a veces, al condenar las investigaciones como un intento de perjudicar Twitter para mantenerte informado.
SÃguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario