El gigante tecnológico, Microsoft acusa al regulador británico de ser un "caso aislado" por bloquear la compra de Activision Blizzard, fabricante de "Call of Duty", por un valor de 69 mil millones de dólares, según lo publicado por la compañía este martes.
La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA, por sus siglas en inglés) vetó el acuerdo en abril, argumentando que podría perjudicar la competencia en el incipiente mercado de los juegos en la nube, desatando una acalorada disputa.
Luego de esto, un juez del Tribunal de Apelación de la Competencia (CAT, por sus siglas en inglés) indicó que es probable que la apelación de la compañía contra la decisión pueda resolverse hasta finales de julio.
Microsoft, Daniel Beard, declaró ante el CA que "Si este proceso no avanza rápidamente, se pone en peligro la finalización de esta fusión ( Microsoft -Activision Blizzard)".
Microsoft argumenta que la CMA se equivocó al concluir que el acuerdo conduciría a una disminución sustancial de la competencia en el mercado de los juegos en la nube del Reino Unido.
Beard afirmó que diez reguladores, incluida la autoridad de competencia de la Unión Europea, que dio luz verde al acuerdo a principios de este mes, ya han aprobado la fusión.
"La CMA es el caso aislado aquí en su posición", dijo Beard.
"Crea la incertidumbre que corre el riesgo de descarrilar este acuerdo y por eso la velocidad es esencial".
También "Solo aquí tenemos esta incertidumbre en cuanto a una decisión que consideramos fundamentalmente errónea y que pretende detener esta fusión en todo el mundo en relación con una pequeña parte de la industria de los videojuegos", agregó.
.
La compañía cofundada por Bill Gates también ha apelado la acción de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos que busca bloquear el acuerdo argumentando que, según la agencia, suprimiría la competencia.
Activision ha solicitado intervenir en la apelación de contra la decisión de la CMA, afirmando que el acuerdo planificado tiene una fecha límite de "última oportunidad" el 18 de julio.
Su abogado, Anthony Grabiner, afirmó que la conclusión de la CMA de que los juegos en la nube eran un mercado separado de los juegos "nativos", donde los jugadores acceden a juegos instalados en sus dispositivos mediante descargas digitales o discos físicos, era incorrecta.
El juego en la nube "no es más que un simple mecanismo de entrega.
.
.
no es un mercado separado", dijo.
Síguenos en Twitter para mantenerte informado.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario