La guerra por la regulación de la IA aún no ha ganado - Imperio Noticias

>

La guerra por la regulación de la IA aún no ha ganado

Con las fuertes reglamentaciones con las que la y la buscan regular y gestionar el desarrollo de la , las empresas tecnológicas buscan evitar que se les controle tan estrictamente, y se espera llegar a un en

La guerra por la regulación de la IA aún no tiene ganador

A pesar de que el auge de las aplicaciones que utilizan inteligenciaartificialIA) es relativamente reciente, estas se vienen desarrollando desde hace años, por lo que la búsqueda de su por parte de la organizacionesinternacionales también se quiere imponer desde hace tiempo.

Para darnos una idea, el gigante tecnológico y creador de , , se fundó desde , y la (UE) expresó desde el su intención de crear la primera propuesta de medidas “para abordar las oportunidades y desafíos de la inteligenciaartificial (.

.

.

) y en su potencial impacto tanto en los ciudadanos a nivel individual como en la sociedad y economía”.

En ese tiempo se pretendía generar una para trabajar en armonía y a la par del avance de estas aplicaciones, incluso se le daba importancia también al presupuesto del Consejo Europeo para potenciar las inversiones privadas y públicas de esta tecnología, el cual pretendía ser de 20,000 millones de euros anuales.

Sin embargo, con el rápido crecimiento y aumento de capacidades de todos los programas y aplicaciones precisamente por este auge, los internacionales de momento buscan centrarse únicamente en y el rápido avance de la inteligenciaartificial que, de acuerdo con la , “puede traer amenazas difíciles de controlar”.

AntónioGuterres, secretario general de la , propuso un que abarca diversos ámbitos, pero dentro del que destaca el control en el avance de la IA, y el cual tiene como objetivo que los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil puedan adoptarlo y firmarlo para septiembre de , en la Cumbre del Futuro.

De igual forma, a inicios de junio, otro grupo de y de la afirmó que las tecnologías como los sistemas de vigilancia biométrica basados en inteligencia artificial, se utilizan cada vez más "en contextos delicados", sin el conocimiento ni consentimiento de las personas.

 .

"Se necesita urgentemente una que garantice la transparencia, alerte a las personas cuando se encuentren con medios sintéticos (formatos o contenidos digitales creados o modificados por la inteligencia artificial) e informe al público sobre los datos de entrenamiento y los modelos utilizados", dijeron los expertos.

Uno de los ámbitos en los que al parecer no se había prestado atención sobre el uso de la era en el de las humanitarias, y en el que el grupo de expertos pide cautela con el uso de esta tecnología, “desde la recogida de datos a gran escala como biométricos altamente sensibles, hasta el uso de tecnologías avanzadas de vigilancia selectiva”.

"Instamos a la moderación en el uso de tales medidas hasta que se comprendan plenamente las implicaciones más amplias para los y se establezcan salvaguardias sólidas de protección de datos", concluyó el grupo conformado por expertos en , derechos humanos, a la privacidadracismo, dentro de los que se encuentran Fionnuala Ní Aoláin, Irene Khan, Ana Brian Nougrères y Ashwini K.

P.

, por mencionar algunos.

Después de proponer la primeras medidas en , la presentó en la comisión especial sobre IA, “Inteligencia Artificial en la Era DigitaAIDA, en inglés), liderada en ese momento por el rumano .

“Mi primera prioridad será asegurar que construimos y apoyamos la que trabaja para el bienestar de nuestros ciudadanos, respetar sus derechos y eliminar los prejuicios y la discriminación (.

.

.

) planea mirar más allá de la regulación, trabajando en un plan estratégico a mediano y largo plazo para la IA en ”, concluyó en su discurso publicado en la página del .

mayo2022AIDA presentó su último informe, con una propuesta de hoja de ruta de la para la inteligenciaartificial: "Con este informe, mostramos claramente que la IA será un impulso para la digitalización y un cambio de juego en la competencia digital global", dijo el eurodiputado alemán, , cabeza de dicho informe.

octubre2022Parlamentotresinformes más que estudian cómo regular la para impulsar la innovación, el respeto de estándares éticos y la confianza en la tecnología.

El último avance en la materia fue este de , cuando el realizó la votación para concretar la forma en que deberían regirse los sistemas de inteligencia artificial en aplicación de la Ley de Inteligencia Artificial de la UELey IA), en la que dejaron en claro que los están en primera línea, al votar a favor de la prohibición de varias basadas en la que son incompatibles con estos derechos.

Se prohibieron los identificaciónbiométricaremotosendirecto, aunque no ilegalizó la restrospectiva, sí limitó su uso únicamente a las fuerzas del orden y dentro de unos estrictos límites legales.

Se prohíbe también varios usos perjudiciales de los sistemas de que discriminan a comunidades marginadas, como tecnologías que afirman “” , los sistemas de puntuación social, que le impiden a ciertas personas el acceso a servicios públicos y privados esenciales, y también las tecnologías de reconocimiento de emociones utilizadas por agentes de la ley y de fronteras con los que “identifican” a personas sospechosas.

Ley de IA no prohibió los sistemas de elaboración de perfiles que señalan a personas en movimiento como “riesgo” ni los sistemas de pronóstico empleados para interceptar, restringir e impedir la migración, esto a pesar de la insistencia de Amnistía Internacional AI) para que se eliminaran.

Esta semana, el director ejecutivo de , , desarrolladora de , alertó sobre una "reglamentaciónestricta" que amenaza con frenar el desarrollo de la inteligenciaartificial, sin embargo también reconoció la necesidad de una vigilancia a largo plazo.

Durante una conferencia en la Universidad de Tel Aviv, Israel, en mayo de este año, afirmó "que una reglamentación estricta de este sector o intentar ralentizar esta increíble innovación sería un error", pero aceptó que el riesgo de una "superinteligencia" en malas manos es real: "algo que deberemos tal vez afrontar a lo largo de la próxima década y eso no deja mucho tiempo a las instituciones del mundo para adaptarse".

Con esto, el líder de la empresa que ha revolucionado la y su crecimiento, demuestra que se debe tener una reglamentación que limite el desarrollo y el mal uso de esta tecnología a las desarrolladoras, esto a la hora de dar y mejorar las capacidades de sus aplicaciones y programas, y así la internacional logre dar ese equilibrio para que la IA no nos sobrepase y solo se utilice para beneficio de la humanidad.

Síguenos en Twitter para mantenerte informado.



Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana

No hay comentarios.:

Publicar un comentario