Este jueves la Suprema Corte de Justicia de la Nación () rechazó el proyecto resuelto por la ministra Loretta Ortiz Ahlf que consideraba como improcedente la controversia constitucional 280/2023 en la que el acusó de omisión legislativa al Senado de la República por no cumplir con los nombramientos de comisionados vacantes en el instituto.
De tal forma, con ocho votos en contra del proyecto y tres a favor, el máximo tribunal del país refrendó la idea del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al considerar que la Cámara Alta sí ha incumplido con sus obligaciones constitucionalesEl 31 de marzo de 2022, el organismo de transparencia pasó de tener siete a cinco comisionados, cuando los excomisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov concluyeron su encargo en el INAI.
A pesar de esto, el instituto pudo sesionar durante un año más porque constitucionalmente mantenía mayoría calificada en su Pleno.
.
Sin embargo, el 31 de marzo de este año, el excomisionado Francisco Acuña Llamas también concluyó su encargo y el Pleno quedó únicamente con cuatro integrantes.
Esto ocurrió tras dos nombramientos realizados por el Senado, el 1 de marzo; pero que fueron vetados por el presidente López Obrador el 15 del mismo mes.
Desde entonces, el Instituto de Transparencia se quedó sin capacidad constitucional de sesionar.
Un mes más tarde el la Junta de Coordinación Política del Senado acordó un nuevo nombramiento, pero en el Pleno, las bancadas del oficialismo y afines votaron en contra por lo que no se acumuló la mayoría calificada para ratificar la designación.
Estos acontecimientos provocaron un cierre agitado del periodo legislativoAnte este contexto, el INAI interpuso la controversia constitucional en la Suprema Corte, dependencia que hoy determinó la omisión legislativa de las y los senadores.
Tras rechazar el proyecto de la ministra Ortiz Ahlf, la controversia tendrá que ser resuelta por un nuevo proyecto a cargo del ministro Juan Luis González Alcáltara.
Tras la resolución votada por la mayoría de ministros y ministras de la Suprema Corte, Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ( INAI) celebró la decisión judicial“La mayoría de las Ministras y los Ministros consideraron que sí hay una omisión por parte del Senado de la República para nombrar a quienes deben ocupar las tres vacantes de Comisionados, situación que trajo como consecuencia la inhabilitación del Pleno del INAI para poder sesionar, pues la Ley Federal de Transparencia establece un quórum mínimo de cinco integrantes y actualmente solo cuenta con cuatro”, señaló el instituto.
Además, el INAI adelantó que se mantendrá atento a las siguientes disposiciones judiciales que surjan a partir de la presentación y discusión del nuevo proyecto de resolución a cargo del ministro González Alcántara.
.
La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra aplaudió la decisión y señaló que los comisionados se mantendrán “respetuosos de los procesos y determinaciones del Alto Tribunal, pues son reflejo de su labor apegada a la legalidad y comprometida con los Derechos Humanos.
Seguiremos atentos al curso del asunto y defendiendo el derecho a saber y la protección de Datos Personales de las y los mexicanosPor su parte, la comisionada Julieta del Río, sostuvo; “hoy es un triunfo para el derecho a saber y la protección de datos de las y los mexicanos” y atajó “Hay Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Luego de que la Suprema Corte rechazara el proyecto de resolución de la controversia constitucional 280/2023, el presidente de la Jucopo del Senado, Eduardo Ramírez, adelantó que desde el parte legislativo se mantendrán atentos en el mes de agosto para las nuevas resoluciones que determine el tribunal.
.
“Ante el desechamiento y returno del proyecto de sentencia a la controversia constitucional promovida por el INAI, en el Senado de la República seguiremos atentos en el mes de agosto para los efectos que resuelva la SCJN”, apuntó.
.
Sin embargo, ante medios de comunicación el coordinador morenista consideró que no ha habido una omisión legislativa, porque el Senado cumplió con los procedimientos necesarios para los nombramientos, pero no se consiguieron los votos suficientes para ratificarlos.
Asimismo, Ramírez Aguilar detalló que a pesar de que algunos ministros señalaron la necesidad de que el quórum del INAI se valide con cuatro comisionados, no se concluyó ningún acuerdo, por lo que, dijo, habrá que esperar las resoluciones futuras en el mes de agosto.
.
Nosotros sí cumplimos constitucionalmente, tan es así que tuvimos un conflicto a finales del mes de abril para sacar el nombramiento y eso detonó en cancelar la sesión, toda vez que al momento de la votación no se alcanzó la mayoría calificada; entonces ahí la Suprema Corte está fuera de contexto porque el Senado sí cumplió con esa responsabilidad”, explicó.
El presidente de la Jucopo, sostuvo que sí hay obligación del del Senado para realizar los nombramientos, “pero si no se tienen los consensos necesarios pues nadie está obligado a lo imposible.
En este sentido, el senador confió en que el siguiente periodo de sesiones se logren consensos, lejos del contexto político-electoral.
En tanto, Eduardo Ramírez detalló que no se avizora un periodo extraordinario, pero aseguró que ya hay perfiles idóneos para proponer en el siguiente periodo desde la Jucopo.
Síguenos en Twitter para mantenerte informado.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario