Durante los últimos días, en el Congreso de la Unión se han presentado propuestas y contrapropuestas sobre la asignación presupuestal al Poder Judicial de la Federación en 2024.
Mientras en San Lázaro van por la reducción presupuestal por cerca de 25 mil millones de pesos; en el Senado de la República hay iniciativas para aumentar anualmente su presupuesto “para fortalecer su autonomía”.
El pasado domingo, el coordinador parlamentario de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, reveló que la fuerza oficialista en la Cámara de Diputados “revisará con lupa” la asignación presupuestal al Poder Judicial y esto podría traducirse en una reducción de 25 mil millones de pesosDe acuerdo con Mier Velasco han encontrado “gastos superfluos e innecesarios” por casi 25 mil mdp, entre estos, encontraron una partida de 3 mil millones de pesos correspondiente a “reparaciones de domicilios particulares de jueces y magistrados”.
Además, en el marco de la sesión de la Comisión Permanente de este martes, el coordinador morenista, señaló que la bancada del oficialismo ya tiene una aproximación en su propuesta para recortar el presupuesto del Poder Judicial entre 15 mil y 25 mil millones.
.
“Incluido un fideicomiso que, paradójicamente y de manera irónica, después de la reforma del 94 y el perfeccionamiento que intentaron darle al Poder Judicial en el 99, creció el número de juzgados, crecieron el número de juzgados de distrito, creció el aparato a través de la Judicatura Federal y regresan dinero a un fideicomiso no a la Tesorería”, detalló.
.
En contraataque a esta propuesta de la Cámara de Diputados, en la agenda del día para la sesión de la Permanente, en el , la senadora de Acción Nacional, Xóchitl Gálvez presentó una iniciativa con proyecto de decreto para modificar dos artículos de la Constitución,en donde se considera un aumento presupuestal al Poder Judicial.
En su argumentación, la senadora apuntó que “a lo largo de la historia, hemos visto cómo la dependencia financiera puede poner en peligro la integridad de un sistema judicial.
Un presupuesto controlado por otros poderes o entidades puede dar lugar a interferencias y presiones indebidas, afectando la capacidad de los jueces y magistrados para tomar decisiones basadas únicamente en la ley y en la justicia”.
.
Por ello, sostuvo que la independencia financiera del Poder Judicial no debe estar sujeta a otros poderes de la Unión como el Ejecutivo o el Legislativo.
Así la senadora del blanquiazul propone que el presupuesto asignado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Consejo de la Judicatura Federal, “deberá ser de cuando menos el 1% (uno por ciento) destinado al total del Presupuesto de Egresos de la Federación”.
.
Es de referir que en el siguiente periodo ordinario de sesiones que inicia en septiembre próximo, el Congreso tendrá que aprobar el Paquete de P Twitter para mantenerte informado.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario