El Departamento de Justicia reforzó su argumento el jueves al afirmar que buscó acuerdos con operadores móviles para obtener posiciones predeterminadas en smartphones y dominar las búsquedas en un juicio antimonopolio que podría cambiar el futuro de internet.
El gobierno concluyó el interrogatorio a Antonio Rangel, profesor de biología del comportamiento en el Instituto de Tecnología de California, el jueves por la mañana.
Rangel discutió cómo es probable que los consumidores se mantengan con los navegadores en computadoras y teléfonos móviles que están preinstalados como la aplicación predeterminada.
El gobierno alega que la unidad de Alphabet pagó $10 mil millones anualmente a compañías de telecomunicaciones como AT&T, fabricantes de dispositivos como Apple y desarrolladores de navegadores como Mozilla para ser el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos y así frenar a competidores y mantener su cuota de mercado de motores de búsqueda cerca del 90%.
John Schmidtlein, abogado de , durante el contrainterrogatorio a Rangel, señaló que un número significativo de búsquedas de usuarios iba a Google incluso cuando otro motor de búsqueda era el predeterminado.
Una parte importante de la defensa de es que el gobierno se equivoca al decir que quebrantó la ley para retener su gran cuota de mercado porque su motor de búsqueda es sumamente popular debido a su calidad, y que cualquier pago a compañías de telecomunicaciones u otros socios fue una compensación justa.
La disputa tiene grandes implicaciones para las grandes tecnológicas, a las que se les ha acusado de comprar o asfixiar a pequeños competidores, pero se han defendido enfatizando que sus servicios son gratuitos, como en el caso de Google, o económicos, como en el caso de Amazon.
.
También El gobierno llamó a testigos el martes y miércoles para demostrar que , desde mediados de la década de 2000, buscó atraer un gran número de búsquedas ganando estatus predeterminado en dispositivos móviles.
El gobierno alega que la influencia de en las búsquedas ha ayudado a la empresa a construir monopolios en algunos aspectos de la publicidad en línea.
Las búsquedas son gratuitas, por lo que Google obtiene ingresos a través de la publicidad.
El gobierno también ha acusado a Google de tomar medidas ilegales para proteger las comunicaciones sobre los pagos.
Si se determina que quebrantó la ley, el juez de Distrito de EE.
UU.
Amit Mehta, quien está a cargo del caso, decidirá cómo resolverlo.
Podría ordenar a Google que detenga prácticas que haya considerado ilegales o que venda activos.
Síguenos en Twitter para mantenerte informado.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario