Tras más de un año y medio con Pleno incompleto, y ocho meses con quórum inoperante (constitucionalmente), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) compareció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar las afectaciones que ha representado la falta de nombramientos desde el Senado.
“Quienes integramos el Pleno del INAI comparecemos, junto a organizaciones de la sociedad civil, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para exponer las afectaciones que representa la falta de integración completa de nuestro Pleno para la autonomÃay el funcionamiento de este organismo en la promoción y garantÃa del derecho a saber y la protección de datos personales de las y los mexicanos”, señaló la comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra.
Junto a las comisionadas Julieta del RÃoJosefina Román, asà como el comisionado Adrián Alcalá, Ibarra Cadena remarcó ante la CIDH que los derechos humanos que tutela el INAI –acceso a la información y protección de datos personales– son “esenciales para la democracia”.
Asimismo, sentenció que la información es un requisito ineludible para que funcione un sistema democrático y se genere un diálogo público.
.
“Importa porque la verdad es la base de una comunicación real entre las personas y sus gobernantes, y es el primer peldaño para una ciudadanÃa crÃtica y exigente”, atajó.
Por su parte, la comisionada Del RÃo Venegas, recordó que el Instituto de Transparencia es resultado de dos décadas de lucha para contar con organismos autónomos que garanticen el derecho a la información, por lo que la vulneración de estos representa una preocupación en la sociedad civil.
Asimismo, detalló que durante cinco meses, la falta de designaciones desde el Senado de la República se tradujo en la imposibilidad de resolver miles de inconformidades ciudadanas a quienes se les negó su derecho a la información o sus datos personales fueron vulnerados.
El 31 de marzo de 2022, los excomisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov concluyeron su periodo como integrantes del Pleno del INAI.
Desde entonces, el instituto únicamente trabajó con cinco de siete comisionados.
No obstante, el 31 de marzo de este año, Francisco Javier Acuña Llamas también concluyó su encargo por lo que el Pleno quedó sin quórum constitucional para poder sesionar.
Desde el 1 de abril y hasta 23 de agosto, el INAI no pudo sesionar con lo que acumuló más de mil recursos de revisión que no pudo resolver de forma inmediata.
No fue sino hasta que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le otorgó al Instituto de Transparencia la facultad supra constitucional para sesionar únicamente con cuatro comisionados.
En tanto, mientras la Comisión Permanente del Congreso de la Unión postergó en repetidas ocasiones la discusión de los nombramientos del INAI, una vez iniciado el actual periodo ordinario de sesiones en el Senado, el presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica (Jucopo), Eduardo RamÃrez, informó que para septiembre se cumplirÃa con al menos un nombramiento.
Sin embargo, debido a que dichas designaciones deben ser aprobadas por mayorÃa calificada, es decir, dos terceras partes del Senado, RamÃrez Aguilar reculó y anticipó que los acuerdos podrÃan lograrse únicamente hasta el mes de noviembre.
Aunque a la fecha ya ha transcurrido una tercera parte del mes, la Jucopo no ha anticipado el tema de estos nombramientos.
Por otro lado, es preciso señala que aunque el INAI solicitó a la Cámara de Diputados un presupuesto para 2024 11 por ciento mayor al de 2023, está mañana se aprobó en San Lázaro el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, en el que se incluye un recorte de 73 millones de pesos al Instituto de Transparencia.
SÃguenos en Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy.
SÃguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario