Al cierre del periodo legislativo, Senado acumula un centenar de nombramientos pendientes

entrevista para las noticias , la coordinadora del Observatorio de Designaciones Públicas señaló que entre las consecuencias por la falta de nombramientos se encuentran vulneraciones a los derechos de las personas y el debilitamiento de contrapesos de poder



INAI, en el Sistema Nacional Anticorrupción, en el Instituto Federal de Telecomunicación, en la Comisión Nacional de Hidrocarburos, en tribunales electorales regionales y tribunales de justicia administrativa, son sólo algunos de los 133 procesos de designación que mantiene pendientes el Senado de la RepúblicaOrganizaciones como el Observatorio de Designaciones Públicas, que evalúa los procesos de designación a distintos cargos en 19 instituciones, señalan que al 1 de septiembre, fecha en que inició este periodo ordinario de sesiones, había 18 nombramientos pendientes en el Senado, únicamente de las instituciones a las que monitorea la organización.

 No obstante, en entrevista para las noticias, Marcia Itzel Checa Gutiérrez, coordinadora del Observatorio de Designaciones Públicas, explicó que a esos 18 nombramientos —de los cuales ya se resolvieron tres— se suman otras designaciones pendientes de 44 magistraturas en salas regionales electorales, 71 magistraturas de tribunales administrativos.

 .

Al cierre del periodo ordinario de sesiones, “estamos hablando de 133 procesos, aunque ya hoy es la última sesión del Senado y pensamos que no las va a resolver”, lamentó.

 .

La coordinadora del observatorio señala que la omisión de tantas designaciones en conjunto “nos está hablando de una estrategia deliberada de debilitamiento institucionalPuntualizó que antes los nombramientos se realizaban mediante mecanismos de “cuotas y cuates”, es decir, que los partidos políticos acordaban y se dividían los distintos cargos en las instituciones, pero actualmente ya ni siquiera se desahogan las designaciones.

“También están estos ataques, estas amenazas de presentación de iniciativas para cambiar su conformación, disminuir sus facultades o incluso como vimos ayer en esta nueva declaración (del presidente López Obrador) de querer desaparecer a organismos que tienen un papel de contrapeso y garantía de los derechos y que al final se busca debilitarlos”.

 .

Frente a este escenario, el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara Alta, Eduardo Ramírez, adelantó que previo al cierre del periodo legislativo únicamente se visualiza desahogar el nombramiento de una nueva ministra y cinco nombramientos de Salas Regionales ElectoralesOtros nombramientos como los comisionados vacantes del INAI y dos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se resolverían después de febrero, según han adelantado algunos senadores.

Tras la renuncia de Arturo Zaldívar a su cargo como ministro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación () y luego de que el Senado rechazó la primera terna de propuestas enviada por el presidente López Obrador, para este miércoles, se prevé que el nombramiento se concrete con la segunda terna.

De acuerdo con el calendario de sesiones del Senado, aprobado por la Junta de Coordinación Política () en septiembre pasado, este miércoles se realizará la última sesión ordinaria en la Cámara Alta, mientras que el jueves se llevará a cabo la sesión de clausura del periodo ordinario.

En palabras del senador Eduardo Ramírez, presidente de la Jucopo, se prevé que este miércoles se concluya el nombramiento de la nueva ministraentre las candidatas Bertha Alcalde Luján, Lenia Batres Guadarrama y Eréndira Cruzvillegas Fuentes; así como cinco nombramientos de Salas Regionales Electorales.

 Aunque se estimó que durante este periodo ordinario también se concretarían nombramientos pendientes del INAI, estos no consiguieron el consenso necesario el miércoles 6 de diciembre.

Ante esto, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Ana Lilia Rivera, adelantó que el acuerdo para desahogar estas designaciones podría conseguirse en febrero.

Además, tras la conclusión del encargo de los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante Gonzales en el TEPJF el 31 de octubre pasado, este organismo se mantiene con dos magistraturas vacantes que tampoco están previstas resolverse en este periodo.

 .

Respecto al nombramiento de la nueva ministra, Checa Gutiérrez cuestionó que frente a la renuncia anticipada y poco justificada de Arturo Zaldívar, “preocupan los perfiles” de las tres candidatas.

Hoy “seguramente tendremos una nueva ministra muy cercana al poder”, señaló.

 La coordinadora del observatorio advirtió que el hecho de privilegiar perfiles afines al actual gobierno “trastoca la independencia judicial.

Cabe resaltar que la primera terna de propuestas enviadas por el presidente, fue señalada por la afinidad de las candidatas a la 4T, pero la razón por la que fue rechazada se centró en la presencia de María Estela Ríos, actual consejera jurídica del Ejecutivo federal, quien al ocupar un cargo comparable con una Secretaría de Estado, se encontraba imposibilitada constitucionalmente para llegar a la Suprema Corte.

La postulación de Ríos González fue la única que cambió en la integración de la terna, al incluir a Eréndira Cruzvillegas, quien ya fue avalada como idónea y elegible por las comisiones del Senado, por lo que será este miércoles cuando el Senado someta a discusión el tema para elegir a una nueva ministra.

 Sin embargo, en palabras de Marcia Itzel, la cercanía a la 4T de las tres candidatas a la Suprema Corte “es injustificable”.

Además, consideró que esto se suma a que “no se está cuidando la especialización, los conocimientos, ni la independencia que deberían tener ciertas responsabilidades”.

 Tal como ocurrió con el , que desde el 31 de marzo de 2022 se quedó con cinco comisionados y a partir del 31 de marzo de 2023 únicamente con cuatro, imposibilitando así sus facultades constitucionales para poder sesionar, la falta de nombramientos en otras instituciones también vulnera su estructura, como sería el caso de la Comisión Nacional de HidrocarburosEl próximo 31 de diciembre, la comisión se quedará sin uno de sus comisionados, con lo cual generaría “algunos problemas en su pleno, se quedaría con menos integrantes y tendría algunas dificultades para impulsar algunas acciones”, explicó la coordinadora del Observatorio de Designaciones Públicas.

 .

“Al final vemos que estas omisiones tienen repercusiones en el funcionamiento de estos organismos y que les limita su trabajo actual”.

 .

Otras instituciones como el Tribunal Electoral, cuyo pleno se integra por siete magistrados, dos de quienes recientemente concluyeron su encargo en octubre pasado, hasta el momento no se encuentran inhabilitadas para sesionar, no obstante, el TEPJF se mantiene con los magistrados exactos para validar las elecciones que se avecinan en 2024Entre las consecuencias por la omisión de designaciones, el Observatorio Ciudadano de Designaciones Pública remarca que se incluyen la vulneración de los derechos de las personas.

 .

“Pareciera que las designaciones son decisiones que no nos afectan en el día a día, pero por ejemplo en el caso del INAI, pues implica nuestro derecho a saber, nuestros derechos políticos, nuestros humanos en general”, lamenta Checa Gutiérrez.

 .

“Que las instituciones no funcionen adecuadamente si tiene efectos en la vida de las personas”, concluyó.

 .



Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana