Un estudio reciente de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) en Australia, publicado en la revista Risk Analysis, ha encontrado que la hipótesis de un origen no natural del , el virus que causa el COVID-19, es más probable que la de un origen zoonótico natural.
El estudio, dirigido por la Dra.
Raina MacIntyre, profesora de Bioseguridad en la UNSW, utilizó una herramienta de análisis de riesgos llamada "mGFT" para evaluar la probabilidad de diferentes escenarios de origen.
La mGFT es una herramienta que se ha utilizado para diferenciar entre epidemias naturales y no naturales en el pasado.
Los resultados del estudio mostraron que la hipótesis de un origen no natural del SARS-CoV-2 tenía una puntuación de probabilidad significativamente mayor que la hipótesis de un origen zoonótico natural.
Sin embargo, los investigadores advierten que el estudio no puede probar definitivamente el origen del COVID-19.
Se necesitan más estudios para comprender mejor los orígenes del SARS-CoV-2", dijo la Dra.
MacIntyre.
"Esto incluye una investigación más detallada de los primeros casos de COVID-19, así como de los posibles mecanismos de escape del laboratorio.
".
El estudio de la UNSW ha sido recibido con reacciones mixtas por parte de la comunidad científica.
Algunos expertos han elogiado el estudio por su rigor científico y por su enfoque en la hipótesis de un origen no natural del COVID-19.
Otros han criticado el estudio por sus limitaciones, como la falta de datos definitivos y la dependencia de una herramienta de análisis de riesgos que no se ha utilizado antes para evaluar el origen de un virus.
A pesar de las críticas, el estudio de la UNSW es una importante contribución al debate sobre el origen del COVID-19.
El estudio proporciona evidencia adicional que apoya la posibilidad de un origen no natural del virus y exige una mayor investigación para determinar la fuente del COVID-19.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario