Jurado en el caso de Donald Trump enfrenta nuevos reveses

proceso judicial en torno al dinero secreto del expresidente  en Nueva York se encuentra con obstáculos adicionales.



Este jueves, un miembro del jurado del primer juicio penal contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue excusado debido a preocupaciones sobre su imparcialidad, mientras que otro enfrenta incertidumbre sobre la precisión de sus respuestas anteriores.

Después de descartar a un miembro del jurado en el caso, el juez Juan M.

Merchán criticó a los medios por revelar detalles que podrían identificar a los jurados.

Así que ordenó que se evitara informar sobre los empleadores actuales y pasados de los potenciales miembros, además de advertir sobre la publicación de características físicas que faciliten la identificación.

expresidente Donald Trump se presentó en el tribunal de Manhattan para otro día de selección del jurado en su Trump deja en manos de los estados la decisión sobre prohibir el aborto.

La elección del jurado en el caso de Donald Trump es fundamental, preparando el escenario para un juicio que podría sacudir los cimientos políticos.

Este proceso, aunque común en juicios penales, adquiere una importancia excepcional cuando el acusado es un ex presidente.

La necesidad de encontrar jurados que conozcan el trasfondo de Trump es evidente, y cualquier error en este proceso podría influir en el resultado final del juicio.

Este jueves, la situación de un segundo miembro del jurado en el juicio por dinero secreto de Donald Trump se encuentra en el limbo.

El individuo no se presentó ante el tribunal para abordar preocupaciones sobre la precisión de sus respuestas anteriores.

Los fiscales descubrieron un artículo de los años 90 que implicaba a un hombre con el mismo nombre que el jurado, relacionado con el derribo de anuncios políticos en el condado de Westchester.

Además, se reveló que un familiar del hombre podría haber estado involucrado en un acuerdo legal con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.

El juez Juan M.

Merchán había solicitado la comparecencia del individuo para esclarecer la situación.

Sin embargo, observó su aparente reticencia y planteó la posibilidad de destituirlo sin más investigaciones.

El abogado de Trump se opuso, expresando la necesidad de escuchar la versión del hombre.

Esta incertidumbre subraya la sensibilidad y la minuciosidad con la que se lleva a cabo el proceso judicial, destacando la importancia de la selección de jurados en casos de alta repercusión como este.



Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana